1: しじみ ★ 2019/03/19(火) 14:12:22.10 ID:CAP_USER
風力発電や太陽光発電といった再生可能エネルギーのみで電力需要をまかなおうという考えが政策担当者の間で広まりつつあるが、コストや設備建設の観点からは現実的ではない。100%再生可能エネルギーに固執せず、トレードオフを考慮して、幅広い選択肢を検討すべきだ。

ここ数十年間ですべての電力を太陽光発電や風力発電などの再生可能エネルギー源でまかなうことを義務付ける法案を提出し、成立した米国の市や州が増えている。

素晴らしい考えのように思えるかもしれない。だが、そうではないことを示す証拠も増えつつある。

100%再生可能エネルギー源に固執するのは、無駄にお金がかかり、達成を不必要に困難なことだとする報告が相次いでいるのだ。原子力発電所や二酸化炭素回収技術を使った化石燃料発電所のような、温室効果ガスを排出しない他のエネルギー源を見下すのはやめようというわけだ。

最新の証拠の1つとして、『エネルギー&環境科学(Energy & Environmental Science)』誌に掲載された研究がある。研究によると、太陽光発電と風力発電のエネルギーだけで米国の年間電力需要の約80%を確実に満たすことは可能だという。しかしそのためには、大規模停電を防ぐためのエネルギー貯蔵と送電に膨大な投資が必要となる。再生可能エネルギー源で需要を100%満たすようにするには、膨大な数の風力発電所と太陽光発電所を増設するか、電力貯蔵設備を拡張する必要がある。あるいは両方が必要になるかもしれない。現在の価格では膨大な費用がかかるだろう。

根本的な問題は、太陽は常に照っているわけではなく、風も常に吹いているわけではないということだ。研究では、36年分に相当する1時間ごとの気候データを分析し、大陸規模でさえ再生可能エネルギーの生産に格差があることを見い出した。

https://www.technologyreview.jp/s/76473/relying-on-renewables-alone-would-significantly-raise-the-cost-of-overhauling-the-energy-system/

61: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 18:07:58.01 ID:MYqh4E3V
>>1
> 無駄にお金がかかり

これが馬鹿にはわからんのですよ

2: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 14:14:03.93 ID:YDnjB8j7
でも原子力はノー

核廃棄物処理費のつけを、後の世代に押し付けているだけ
結果的にクリーンでも無く、安くも上がらない
原発利権者が儲けた金で世論操作しているだけであって
ましてや、地震大国でいったい何処に核廃棄物を安全に保管できるのか
すべては情報操作された幻想を見せられているだけなんです

1 化石燃料の調達コストの価格交渉を充分してない 電力料金を簡単に転化出来る仕組

2 核廃棄物処理費のつけを、後の世代に押し付けているだけ 現在の電力料金に反映させていない

3 せまい地震大国で島国の何処に貯蔵できると言うのか もう反対運動を封じ込められないよ

16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 00:49:24.05 ID:S9jT7+Op
>>2
国が傾くレベルでコスパ悪いもんな

174: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/22(金) 12:36:06.82 ID:cBTwg4K1
>>16
しかし石油止められたりしたら、国が傾くどころかもっと酷いことになるで。

73: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 19:47:00.80 ID:vD8wQCeX
>>2
核武装ができるように原発を放棄しないだけ。

4: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 14:18:10.67 ID:KiNy7HJ/
100%なんてどこのバカが言ってるんだ?
せいぜい20%だということはわかってるだろう
あとはどこまで節約型生活国家になるかだ

5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 14:19:17.63 ID:G6Uic6mE
電気料金を上げて電気のムダ遣いをやめさせればいいだけのこと。

6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 14:27:39.33 ID:JkNKA6So
ソーラーパワーで鉄をどろどろにする程度の熱量でタービンフル回転発電

7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 14:33:23.64 ID:JoVpBBdZ
>100%再生可能
は?ソーラーパネルは自然素材か?

62: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 18:09:12.18 ID:MYqh4E3V
>>7
山切り崩して、土砂崩れの原因のひとつにさえなっちゃってるけどなw

177: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/22(金) 12:50:36.33 ID:Gz0QsDfR
>>62
土壌流出させて河口から近海の漁場を壊しているしな。

8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 14:39:30.64 ID:IGQ642kO
なお

スポンサーは東電

10: 憂国の記者 2019/03/19(火) 16:05:56.18 ID:FVaEeUGr
石油が何らかの問題で入らなくなった時

太陽光発電をしている我が家だけが車を動かすことができるようになる。

他の人達は荷車でも引いて買い物に行くんだなwwwwwwwwwwww

24: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 06:42:31.78 ID:CPz7rgXc
>>10
燃料がないから物流も止まってしまう。買い物行っても
何も置いてないよ、お馬鹿さん。

41: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 15:23:16.52 ID:5R7C4kzk
>>10
石油が枯渇するまで100年以上
石炭は400年以上
お前はどんだけ長生きするつもりなんだよ

12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 20:26:58.56 ID:PewDVNfj
再生可能エネルギーを、自然に優しいとか勘違いしてる人が少なからずいるんだよなあ
安価と勘違いしてる人も

単に燃料を使わないエネルギーの総称、というか売り文句ってだけなのに

63: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 18:10:46.05 ID:MYqh4E3V
>>12
その手の導入に対して自分は手を一切汚さないから、
再生可能エネルギー()とかいうものの本質を理解していない
単なるお花畑さんだからねw

13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 21:49:04.82 ID:OunRlEO3
火力発電所の燃料だってコスト上がっていくからな
核融合発電が十分できるまでは再生可能エネルギーの発電は増やしてくしかないんじゃね?

15: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 00:24:35.77 ID:b3hQUgLo
競争しないで生き残ろうという考え
総論としては間違ってないかもしれないが最後まで生き延びないと無意味

18: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 00:56:10.68 ID:4+GFX8ck
>膨大な数の風力発電所と太陽光発電所を増設するか、
>電力貯蔵設備を拡張する必要がある。

やれよ。

>あるいは両方が必要になるかもしれない。

両方やれよ。

>現在の価格では膨大な費用がかかるだろう。

原発は費用負担を後回しにしているだけだろ。
現在の価格でも安いだろ。
どうせ利権でウハウハしたいだけだろ?
うだうだ言ってないで、さっさとやれよ。

36: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 14:02:08.95 ID:mEORmc/b
>>18
やらないしやれないしやってはいけない
おまえみたいな思考力の足りないやつを排除するのが先でもある

43: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 15:51:25.31 ID:K+f9dDwh
日本の風力は全く商売になるような発電量じゃないしな

商業ベースにするなら稼働率30%は超えないといけないのに
福島沖洋上とかでも稼働率3%とかだからなぁ
(それで発電した時だけ「発電コストが安い」とか言われてもw)

まぁ間欠性電源が向く立地の国はいいけど、そうでない国はモノにするための手立て考えないとな
それが高コストを招くというヲチ

はっきりいって使い物にならねージャンク電源なんだよ 

51: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 17:10:15.60 ID:TlICwX6E
昔から言われてること。
だから311で、日本全国で再生可能エネルギーとか言われ出して、
再生可能エネルギーフィーバーになったときは、もうこの国ダメだと
思ったよ。

だって、再生可能エネルギーって、それで一日賄うためのバッテリー
がなきゃ何の意味もない。(基幹電力としては)
だから、火力発電所は、太陽光の発電所をアテにして、その分出力
を落とす状況じゃないのに、太陽光の発電施設を山ほど作って山ほど
金をバラ撒いているんだもの。

基幹電力としてではなく、事業所ごと、世帯ごとの「電気料金」を削減
するための施策としては、再生可能エネルギーは有効。発電が途絶え
ても、電力会社の電気が来てるから、電気料金が上がるだけで済む。

55: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 17:36:31.97 ID:K+f9dDwh
日本の電力代が上がることは、結局製品価格・輸出価格に転嫁されて跳ね返るわけだよ
(当然国際競争力を欠くことになる)

電力の安定性を欠き、日本国内での製造を危うくしてまでコスト高の再生エネに拘って
国富の流出ガーなどと言い出すことに何の意味があるのだろうか?と最前から思ってるわけだがね

64: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 18:14:02.46 ID:MYqh4E3V
自分たちで自分たちが信奉する発電方法を用いて生活しようなんて一切考えてない他人任せなのがなぁw

87: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 23:06:15.42 ID:2Smc5e0d
何でもバランスが大切。
再生可能エネルギーだけでというのはよくない。
各国の自然環境によっても異なるし。
エネルギーミックスで行けばいい。

92: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/20(水) 23:59:23.34 ID:nFFVDvqP
オーストラリアは2032年に電力における再エネ100%になる見通し

93: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 00:01:30.23 ID:YVU0O5Tq
ドイツは過去2週間 風力発電主体に再エネで2/3の電力を供給

97: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 02:28:08.26 ID:g9hTonXu
>>93
足りない時はフランスから買ってる
島国との比較は無意味

94: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 01:10:11.25 ID:v6UEIoF+
風力は安定している地域とそうでない地域があるな。

102: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 08:18:18.02 ID:12sPXIcD
日本という国は落ち目になると、悪手の連鎖が止まらなくなるな。
貧すれば鈍するとは誰の発案した諺なのだろう。
あまりにその諺通りすぎる。脆弱な国だ。
ここまで修正力とか回復力が何もない国だとは思っていなかった。
どこまで落ちれば気がすむんだろうな

111: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 09:13:18.05 ID:rQlFzPbi
自然エネルギーで安定供給が約束されているのは地熱発電と海洋発電だけだ。

135: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 12:12:30.87 ID:2rJR7/vo
>>111
地熱ははっきり言って期待出来ない
大規模化すれば熱源枯渇、今ある発電所も発電量は年々右肩下がり
地熱が盛り上がらないのは制度の問題でなく純粋に技術的な問題

113: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 09:17:52.18 ID:uFdOZWCk
とりあえず東京、大阪、名古屋は無理として
札幌、仙台、九州、四国あたりは再生エネにかじきってもいいかもな
雪国発電ってなんかないのw

155: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 20:48:09.88 ID:IiaO9lZq
再生可能エネルギって名前もうやめない?
再生してないじゃん

159: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 21:43:58.51 ID:4mLoMUJ+
>>155
> 再生可能エネルギって名前もうやめない?
> 再生してないじゃん

もともとは、renewable energy sources
エネルギー源が自然のプロセスで自動的に再生するというだけ
エネルギー自体は使っても減らないのだから再生も何もない

184: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/22(金) 14:01:35.37 ID:fMOzVhXm
日本はパチンコ屋をぶっ潰せば無駄なエネルギー消費が一挙になくなる
放射脳の皆さんは何故かスルーしてるがな
その間に離島や僻地、観光地を地産地消で複合再生エネルギー確保と電化をし
ガソリンフリー化すればいい
そもそもパチンコが日本の癌なんだし、さっさと切除しろクソ政府

193: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/22(金) 16:36:55.67 ID:sAPp31T/
個々の家屋で太陽光パネルを設置するより集約してメガソーラー作ったほうがいいと思うが
ただし太陽光パネル設置よりも有効利用してない国土がある国ならだが

210: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/23(土) 14:37:35.07 ID:bt4qaWWE
人間側が植物並みのアクティビティーに抑えないと人口保ったまま自然エネルギーでの生活は無理。

199: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/23(土) 13:58:06.99 ID:/r4SOHPf
そもそも設備投資が巨額

九電はNas蓄電池(容量300MWh)を豊前に作ったが200億円かかったというわな
北電はレドックスフロー蓄電池(容量60MWh)を南早前変電所に作ってテスト中
東北電がリチウム蓄電池を南相馬変電所に(40MWh)作ってテストしてる
どちらもテストなので九電よりは投資額が低いとみられるが、同規模ならやはり数百億円規模かと

今後の日本はインフラ更新期に入るし、生活するのに道路、水道、電気とコスト高要因が目白押し
・・・溜息しか出ないわな